AMZ píše:-------------------------------------------------------------
Zatím bych nějaké "zdvojování" tipů neřešil. Za necelé tři týdny budou známy výsledky prvního měsíce nových pravidel a pak se uvidí co dále.
Systém, který navrhoval DEDE, tzn. jakousi rezervaci tipu, na kterou se napíše analýza, se může stát naopak kontraproduktivní. Bude tu docházet k situacím, kdy si budou lidé nesmyslně dlouho dopředu zamlouvat tipy, na něž poté vypracují analýzu. Vznikne tak systém "rychlejší vyhrává", který nemusí přinést kvalitu.
Je tu téměř 50 members bez specializace. Když si některý z nich včas zarezervuje např. zápas z anglické Premier league a vypracuje jako první analýzu, kterou si jako jediný moci dát do soutěže, jak k tomu přijde třeba člověk, který se na Premier league specializuje? Vypracuje také analýzu, velmi pravděpodobně lepší a nebude si ji moc dát do soutěže? Jaký to pak bude mít smysl a pro něj motivaci? Ten, kdo se specializuje na uvedenou Premier league, čeká do poslední chvíle na nejaktuálnější informace z klubů, zákulisní informace a podobně a až poté se rozhodne, jaký zápas si z celé ligy zvolí. Nebude si přece s týdenním předstihem zadávat zápas, který třeba nakonec ani nevsadí, protože během týdne se dozví informace, které ho od tipu odradí.
Co mají dělat třeba tento týden tenisáci, kterým se z mužského tenisu mimo challengery hraje jen o víkendu Davis Cup? Většina se pravděpodobně vrhne na zápas české reprezentace. A protože nízké kurzy se tu dávat nemají, zbude jim jen zápas Berdych - Blake a Berdych - Roddick. Na tyto dva zápasy je přes 10 tenisových specialistů a protože zápas běží v TV a je k němu spousta informací, tak je velmi pravděpodobné, že si ho vybere do soutěže několik tenisáků najednou a k nim kdokoli další mimo tenisovou specializaci.
Je třeba rozlišovat. Některé ligy a sporty jsou velmi atraktivní a bude si je chtít dát do soutěže více lidí. Co až se bude hrát kvalifiakce ME ČR - Německo v kopané! To si ten zápas už teď někdo rezervuje, den před utkáním napíše analýzu a ostatní přijdou zkrátka? Bude přece lepší, když se k tomuto zápasu napíše třeba 10 analýz a podá si ho do soutěže 10 členů. Více lidí, víc ví. Pokud by si někdo dopředu toto utkání rezervoval a nikdo více by ho nemohl použít do soutěže, nebyla by ani žádná diskuze, postřehy a názory. Proč by se ostatní namáhali, když by z toho neměli žádný užitek?
Systém, který navrhl JayJay se jeví jako schůdnější, ale kdo bude hlídat, jestli někdo má 50% (nebo jiné číslo) stejných tipů?
Čím budou pravidla složitější, tím více budou lidi svazovat a omezovat. Pokud máte pocit, že se tu někdo veze, nahláste to adminovi přes soukromou zprávu (předejde se tak hádkám a vzájemnému osočování). On to s ostatními adminy probere a dotyčného člověka upozorní, že tudy cesta nevede. Určitě bych ale po 10-ti dnech neměnil pravidla a netroufl si říci, že se tu někdo veze. To ukáže až delší časové období.
-------------------------------------------------------------
V podstatě souhlasím s tím, co napsal AMZ. Čím složitější pravidla, tím horší a kontraproduktivnější. Včera jsem také jako první napsal analýzku k tenisu Querry - Goldstein, která se objevila v sekci ještě třikrát a také nikoho neobviňuji, že ji opsal, byť ani v jedné z dalších nebylo nic nového (třeba Querry má výborný servis)
Zajímavé je, že návrhy na změnu pravidel předkládají (alespoň dle počtu příspěvků) hlavně nováčci (JayJay, Dede). Nová pravidla fungují teprve dva týdny, takže by se jim měl nechat čas (dobu hájení). Místo toho však už moderátoři přistoupili ke třem dodatkům pravidel (i když některé jsou rozumné) a nakonec se dnes v sekci II. Francie od Kaliho dozvím, že první měsíc pravidel je zkušební, na mínusová čísla se nebude hledět a nidko za ně nebude podmínečně vyloučen. I když jsem zatím v mínusových číslech, ptám se proč? Jediná možná odpověď, která mě napadla, je bohužel skutečnost, že v červených číslech je řada moderátorů.
Stále více nabývám dojmu, že se zde neměří každému stejně. Ranger je vyloučen za to, že někoho nazve blbcem, naopak moderátor ho beztrestně uráží a na fóru pokračuje. Kde byl v tu chvíli strážce morálky a pravidel felpod, který jinak takové příspěvky maže
Proč se k některým lidem chová jako dráb a k některým shovívavě
Mé dosavadní zkušenosti s pravidly jsou takové. Určitě vzrostla aktivita memberů, což bylo jejich hlavním cílem, ale se zde dost podstatně zhoršily mezilidské vztahy. Vzájemné osočování, obviňování jsou tu na denním pořádku. To je z části způsobené tím, že někteří zde tipy opisují, aniž by k nim doplnili něco nového, a zároveň tlakem na membery, aby byli v plusových číslech.
základní pointa je posouzení, zda dotyčný přináší něco nového - nějakou novou myšlenku, nový náhled, nové informace atd. Ne všechno se dá do pravidel kvantifikovat a jasně stanovit, tak toto by muselo být na posouzení několika osob, nedá se nic dělat.
