DEDE píše:Len statistika a cit
Tak som tipoval ked som mal 14 rokov(zaciatky)
Nic v zlom,ale bez infa to proste nejde,ked do niecoho vlozim svoje peniaze,tak sa snazim zohnat o tom zapase vsetko,hlavne absencie a situaciu v kluboch,statistika je len podporne info..
A vsadzat podla pocitu?..no z tym by som daleko nedosiel...
Ked ma jeden klub trebars pol zakladnej jedenastky zranenych,tazko mi bude k niecomu statistika alebo pocit,ano samozrejme za 20 korun a podobne drobne je to jedno,suhlasim a za vyssie stavky to proste tak nefunguje,bohuzial...
Heh. 14 mi není. Netipuju jen na základě stats, o Evropě mám myslím slušný přehled, i když by tu je zřejmě hodně lidí, kteří by vysypali základní sestavy asi 30x rychleji, než já. Pokud bych je u některých týmů dal vůbec dohromady
Tvůj názor jsem měl asi přes cca 3 lety - bez infa to nejde, vždy jsem čekal do soboty, dopoledne sehnal, kdo chybí a podle toho sázel. A co se nestalo, sázení mi šlo hůře... všechno má svoje vysvětlení.
První je v tom, že když si počkáš na info, s takovou 95% pravděpodobností už nebudeš mít hodnotný kurz, což je základ celého sázení. K čemu ti je potom info? K ničemu.
Druhá věc - no a co že někdo chybí. To jako Barcelona nemůže vyhrát bez Savioly či Horní Měcholupy bez pana Vomáčky? Jistě, snižuje to nějakým způsobem třeba jejich šance. To je riziko. Jenže to dle mých zkušeností vyrovná riziko na straně soupeře - co když bude chybět i jim někdo? Dle mého to je jednou tak a jednou tak a dlouhodobě je vliv chybějících hráčů - pokud to není něco hromadného či extra klíčového typu Dinho v Barce, což se ale ví vždycky sakra hodně dopředu, že na to člověk stejně narazí - téměř nulový. Prostě se negativní a pozitivní složka vyruší. Ale co mi zbyde, když si zápas vsadím v pondělí a můj odhad je správný? Krásný kurz, který už v pátek není.
Třetí věc - syndrom "přeinformovanosti". Nedělám si srandu, někdy přehršle infa jsou vážně škodu a člověk pak neví už ani, o co se opřít a co je podstatné a co ne.
Věř mi, že záznamy sázení mám vedení velice pečlivě a to, co jsem popsal, v dnešní době jde. Prostě jo, jsem v plusu ze sázení a nemyslím si, že zrovna zanedbatelném. Samozřejmě, k takovému stylu sázení jsou třeba mnohaleté zkušenosti, ale z tabulky se dá vyčíst neuvěřitelně hodně věcí, když víš co hledat a jak to hledat. Tím ale netvrdím, že sázím jen tak, jak už jsem psa, o Evropě mám poměrně rozsáhlý přehled a čtu pravidelně diskuze, takže se udržuju v obraze, kdo co jak kde ukopal. Ale že bych před každým tipem běžel shánět, jestil náhodou není nemocný kustod? Ne, nevidím důvod.
A poslední poznámka k citu - pro mě je to opravdu významná složka u sázení. Někdo tvrdí, že to je blbost, sázení je o číslech atd. Pro mě to má i jinou rovinu. Vidím zápas, vidím pěkný kurz, ale stejně to nedám. Ten hlas uvnitř mi řekne "na tom je něco divnýho", a kolikrát ani nevím proč se mi to nezdá. A znám i další lidi, kteří se takto řídí a na zápas odpoví, proč to nedají, stylem "Nevím, nezdá se mi to."
Zrovna tak to funguje i naopak. Kurz tak na hraně hratelnosti, normálně zápas za nějakou stěží průměrnou sázku, ale mně se to "nějak zalíbí" a z vnitřního přesvědčení ten zápas vsadím za víc. Proč, to se mě neptej. "Prostě se mi ten zápas líbí..."