Chtel bych se zeptat, jakou roli prisuzujete pri rozhodovani o tipech vzajemnym zapasum tymu (nebo hracu) ??
Vim, ze se to v ruznych tematech uz parkrat resilo a vim, ze napr. nedo tento faktor nebere v uvahu (snad se nepletu), ale dle meho nazoru neni nahoda, ze nejaky tym v poslednich X zapasech neporazil jiny tym (viz. vcera Fiorentina doma s Laziem ... dlouhodobe na ne moc neumi a vcera se to potvrdilo).
Nevim jestli za to muzou nejake "geopatogenni zony", "stolety komplex" (termin jsem si precetl dnes v komentarich svycarskeho tisku po zapasech s nama a Kanadou ) nebo cokoliv jineho, ale je to mnohdy do oci bijici.
Je urcite nutno zohlednit "vnejsi okolnosti" a pripadne generalni zmeny tymu (jako priklad me napadaji letosni Hearts, kdy veskere minule statistiky jaksi postradaji relevanci, protoze se jedna od zakladu, od hracu, pres realizacni tym, zazemi klubu atd. o naprosto novy tym), ale nekdy me opravdu prekvapuje, jak casto ma tato "historicka determinace" (zamerna hyperbola) vysokou vypovidaci hodnotu.
Netvrdim, ze tento faktor u me hraje nejake extremne vysoke procento, ale prakticky vzdy na nej hledim a zohlednuji jej.
Tolik jsem se jen s Vami chtel podelit o sve dojmy a myslenky, nazory ostatnich uvitam ...
GL2ALL