yield je nejlepsi resenim, prestoze samozrejme duvody, ktere zminujes jsou zcela opravnene, tak faktem je, ze jediny yield je
objektivnim meritkem, protoze
meri vsem stejnym metrem.
Sledovani profitu tu uz bylo a prave nevyhody tohoto zpusobu vedly uz pred cca 2 roky k prechodu na yield. Vzpominam si, ze tehdy vyhral soutez jeden ex-navstevnik, ktery byl pozdeji banovan (vetsina vi o koho jde
). Jak ji vyhral? Nasypal more sazek, vse 10/10 a razem bylo +200 units, ovsem prosazel tisice units, presny yield si jiz nevybavuji, ale bylo par procent...
Quinton narazel o par prispevku vyse na fakt, ze sledovani profitu vede k tomu, ze nekteri lide se pak honi za + jednotkami a pouzivaji nesmyslne 10/10 i tam kde dnes (pri sledovani yieldu) davaji treba 4/10...
Lze namitat (a spravne), ze vetsina (doufam) zdejsich lidi by se k tomu neuchylila, ale i presto zustava sledovani profitu neobjektivnim meritkem, protoze zvyhodnuje ty, kteri pri hodnoceni sazek pouzivaji vyssi hodnoty ve stupnici 1-10/10... yield tedy zustava jedinou volbou pro opravdu objektivni sledovani uspesnosti.
Dalsi otazkou, kterou si treba ja stale kladu je ta, zda by nemel skript delit kurs z lokalu manipulacnim poplatkem...
I v pripade sazeni akovek nikdy clovek nesazi nabizeny kurs (samozrejme cim vice zapasu v akovce tim vice se MP rozpocita) a v pripade, ze by sazel single, pak uz tuplem ne...
Zajimali by mne Vase nazory