Budoucnost souteze, novy impuls

[excelent]

Podporuji názor,že yield je objektivní mìøítko úspìšnosti sázení.Jen doplnit pravidla o povinost napø.bìhem jednoho mìsíce vsadit min.2O zápasù,aby se odstranilo,že nìkdo trefí jeden zápas a potom ze 100 procenty je první v tabulce pùl roku.

[quinton]

Podporuji názor,že yield je objektivní mìøítko úspìšnosti sázení.Jen doplnit pravidla o povinost napø.bìhem jednoho mìsíce vsadit min.2O zápasù,aby se odstranilo,že nìkdo trefí jeden zápas a potom ze 100 procenty je první v tabulce pùl roku.

To bude v soutìži urèitì tøeba ještì domyslet, pokud se rozjede znovu

[richardt]

Sledovani profitu tu uz bylo a prave nevyhody tohoto zpusobu vedly uz pred cca 2 roky k prechodu na yield. Vzpominam si, ze tehdy vyhral soutez jeden ex-navstevnik, ktery byl pozdeji banovan (vetsina vi o koho jde ). Jak ji vyhral? Nasypal more sazek, vse 10/10 a razem bylo +200 units, ovsem prosazel tisice units, presny yield si jiz nevybavuji, ale bylo par procent... Quinton narazel o par prispevku vyse na fakt, ze sledovani profitu vede k tomu, ze nekteri lide se pak honi za + jednotkami a pouzivaji nesmyslne 10/10 i tam kde dnes (pri sledovani yieldu) davaji treba 4/10..

Proti tomu ovšem vidím pomìrnì jednoduchou obranu.
Na zaèátku soutìže by soutìžící obdržel omezený poèet jednotek (napø.100). Pokud by je probendil nesmyslnými sázkami 10/10,tak by prostì mìl smùlu.

[Devron]

panove je treba to ovsem posuzovat i z jineho hlediska...

co je pro vas lepsi... tiper ktery ma yield kolem 44% ale da vam za dane obdobi jeden tip, nebo tiper ktery ma yield 10% ale tohle dokaze s deseti tipy... z ekonomickeho hlediska je vyhodnejsi druhy tiper...proc? protoze mi vydela vic... proto je profit lepsi meritko... to ze tu nekdo dava hodne sazek a ma units +200... no to je snad dobre ne? dokaze stabilne delat zisk 10%, pri kumulovanem zhodnocovani takovy tiper dosahne o dost vyssiho zisku nez tiper s yieldem kolem 44%. Pristupy k sazeni jsou ruzne... nekdo ma rad kvalitu, ale ekonomicky smislejici tiperi dobre vedi, ze kvalita v teto branzi je snadno nahrazena kvalitou sice mensi ale kvantitativnejsi. Kdyz date dvoum lidem 1 000 000 Kè a jeden vam z toho udela 1 200 000 se zhodnocujici strategii 10% tak je to o dost vic, nez tiper ktery ma sice zhodnocujici prumernou strategii 44%, ale dokazeto "malokdy" a sotva dosahne 1 044 000. Ekonomicky spravne meritko je profit, to vedi i na betshoot, kolemdvou, fcbet a jinde. Tim nechci davat yield do pozadi...yield je dobre rozhodne vedet.

[kali]

2 Richardt: pocet jednotek na mesic byl pozdeji u souteze zaveden, takze v pripade obnoveni by tomu bylo zrejme opet.

2 Devron: ano, souhlasim s tebou, ze nejdulezitejsi je realny zisk, ktery muze byt vetsi pri nizsim yieldu. OVsem dokud jsou ve skriptu ze 40% tipy z lokalu a dokud lide v lokalech stale hojne sazi, tak je pro tyto lidi mnohem podstatnejsi yield, protoze profit, ktery dany clovek ve skriptu ma pri nizkem yieldu, vetsinou akovkari zadny prospech neprinese.

Je to komplikovane, pokud by se mel sledovat profit, pak by to predpokladalo sazeni singlu a tudiz vyrazeni lokalu z nabidky, popr. deleni kursu manipulakem.

Tak ci onak sledovani profitu je nesmyslne ve chvili kdy se kazdy uzivatel pohybuje v jinem patre skaly 1-10/10 ... Udelat zebricek podle units je tedy naprosto zavadejici. Ve chvili kdy uzivatel X ma stejny pocet tipu a stejny yield jako uzivatel Y ( oba jsou tedy naprosto vyrovnani), ale uzivatel X dava svym tipum prumerne treba 8/10, zatimco uzivatel Y 4/10 a tudiz ma uzivatel X 2x vice vyhranych units nez uzivatel Y, prestoze oba meli stejnou navratnost svych vkladu. To je hlavni duvod, proc je temer vsude sledovan yield a ne profit. Je tomu tak na drive vetsine closed for, placenych servisech a i jinde.

[-=Ondra=-]

............. fcbet a jinde.

FCBET nema profit, ale yield... stejne to ma i vetsina jinych mist, kde se tipuje. Sledovat yield je dooporavdy nejobjektivnejsi hledisko a souhlasim se vsim co pise Kali.

Je samozrejme bez debat, ze pokud dany tiper neni svedomity a poda do souteze jen jeden pick, napr s kurzem 3.20, ktery mu zrovna vyjde a nasledne jiz nic neprida aby byl na vzdy prvni, tak to samozrejme ztraci smysl... Tomu se da ale jednodusse vyhnout pravdilem "minimalne jeden pick za 7-14 dni"...

===========================

Zarovne bych rozhodne nesouhlasil s "ekonomicky smislejici tiperi dobre vedi, ze kvalita v teto branzi je snadno nahrazena kvalitou sice mensi ale kvantitativnejsi" nevim jestli teda ja smYslim nedostatecne ekonomicky (i kdyz s mym profitem jsem spokojeny), ale ja mam radsi kvalitu nez kvantitou!

[qwertyy]

............. fcbet a jinde.

FCBET nema profit, ale yield... stejne to ma i vetsina jinych mist, kde se tipuje. Sledovat yield je dooporavdy nejobjektivnejsi hledisko a souhlasim se vsim co pise Kali.

ono na fcbetu je to trošku složitìjší - hlavním ukazatelem je samozøejmì yield a profit se bere v úvahu jen pøi udìlování cen každý mìsíc, protože tam by objektivnì hodnotit podle yieldu nešlo...

Jinak samozøejmì dle mého názoru je yield lepší hodnocení než profit.

[Devron]

2 kali: ano mas pravdu, hodne zalezi na charakteru a specifikach souteze a tento problem je dost komplexni, vse ma sve pro i proti... at uz lokal (poznamka i tohle hodnoti tipera, sice trosku z jine stranky, ale neschopnost prejit na vyhodnejsi formu sazeni na netu neni problem souteze ale jednotlivcu), problem stakes (tady jenom poznamka... i volba stakes, jak popisujes dva tipery, kteri maji stejne tipy ale jeden voli 8/10 a druhy jen 4/10 hodnoti tipery... pokud budes sazet za dvacku a budes tipove stejne uspesny jako nekdo kdo sazi stejne zapasy ale za tisice, tak vydelas min... tohle hodnoti schopnost tipery verit svym investicim a jako problem bych to nevidel, spis naopak, jedno z dobrych meritek), k tomu deleni kurzu manipulakem... tohle u lokalu pro objektivitu by se melo delat u obou variant , rpoc jen sazeni singlu?

2 Ondra: fcbet sleduje obe kriteria a nejlepsi tiper mesice nebo vubec je hodnocen podle profitu
kdybys chtel snadno ti ukazu jak udelas vyssi zisk s vetsim poctem min kvalitnich tipu...
u toho se snad nebudeme pretahovat

pro objektivni hodnoceni je lepsi profit, pro soutezni hodnoceni asi spis yield... jenom jsem chtel nastinit i druhou stranu

[quinton]

2 devron

Jenomže kali nemìl urèitì na mysli to, že jeden sází za "dvacku" a jiný za tisíce. Každý má své specifické hodnocení vkladu 1-10/10. Pro nìkoho mùže být 8/10 dejme tomu 500 kè, ale pro nìkoho mùže být 3/10 tøeba 5000kè. V realu je na tom potom samozøejmì lépe èlovìk B, ale v soutìži samozøejmì ztrácí. Proto je yield objektivnìjší hodnocení.

[Devron]

2 devron

Jenomže kali nemìl urèitì na mysli to, že jeden sází za "dvacku" a jiný za tisíce. Každý má své specifické hodnocení vkladu 1-10/10. Pro nìkoho mùže být 8/10 dejme tomu 500 kè, ale pro nìkoho mùže být 3/10 tøeba 5000kè. V realu je na tom potom samozøejmì lépe èlovìk B, ale v soutìži samozøejmì ztrácí. Proto je yield objektivnìjší hodnocení.

tou dvackou sem chtel jen ukazat kontrast...
tady prece vubec nezalezi na tom, co pro kazdeho znamenaji unity v realu... jestli 500 nebo 50000... v soutezi je standartni vseobecne pouzivane unitovane pocitani pro vsechny stejne, prave proto aby se smazali nekorekce z realu... musis to hodnotit tak, jakobys tiperum dal treba milion korun, rekl jim ze 1unita je 10 000 a ukazte kdo vydela vic... pak na tom bude lip tiper, ktery dava 8/10... protoze presne tak k tem tipum musim pristupovat i ja kdyz se podle nekoho ridim... rekneme ze mam 1 unit = 5 euro a mam dva poskytovatele tipu, davaji stejne tipy ale jeden 4/10 a druhy 8/10... kdo je pak uspesnejsi... 8/10 a vubec nezalezi na tom jak on to ma v realu... prave proto bylo zavedeno unitove pocitani, aby hodnoceni bylo objektivni