Navrh na upravu novych pravidel..

[novaro]

Nedalo mi to nereagovat souhlasím s AMZ, je zbytečné hledat už dopředu pröblémy, které ještě nenastaly

K těm důvěrám ve scriptu:
Snas každý si přečte analýzu a sám si určuje svoji důvěru jak nakolik ho informace ovlivnïli tak natolik tomu věří...
takže v tomhle bych problém neviděl.

K těm krizím, je pravda že můžou nastat,ale kvalitní tiper musí mít ziskovost...a v dalším měsíci by měl být schopen tuto krizi překonat...

Ale jak avizuji na začátku je třeba toto všechno vyzkoušet a čas ukáže zda by se pravidla měnit měla či ne...

[matrim]

taky se vyjadrim...

Panove, tady se rozmohl jeden velky mytus... a to, ze kdyz tiper bude jeden mesic ztratovy tak leti - to neni pravda... kdyz mate 3 dobre mesice a jedes spatny, tak vas dosavadni vysledky i pres spatny mesic podrzi a budete mit porad plusovy yield... pokud ne, tak bohuzel... vytrhavate veci z kontextu... prece neni psane, ze se bude pocitat uspesnost mesicni, ale celkova... a tak argumentovat tim, ze dobry tiper po jednom spatnem mesici poleti neni pravda....

ono jsou pak totiz mozne dve varianty... bud je opravdu dobry a nejaka i delsi neuspesna serie ho nemuze ohrozit... yield mu sice snizi, ale porad bude v plusu... a tedy neleti...

anebo... mu jeden horsi mesic bilanci posune do rudych cisel... takovy tiper ovsem asi moc dobry nebude ze.... a tak proc by neletel, kdyz je pro forum, z hlediska tipu, nezajimavy...

ano z hlediska informaci asi bude dobry... ale nejde o to byt dobry novinar, ale tiper!, o tom tohle forum po zmene pravidel je... navic clovek, ktery dava dost infa, ale je v minusu je i z hlediska infa nevhodny...proc? informace ktere sem dava jsou spise zavadejici... proc? no jinak by asi nebyl minusovy...

k tomu hlasovani koho vyhodit koho ne... tohle prosim vas nezavadejte..to by byla katastrofa...

nova pravidla jsou nutna o tom zadna... ale jejich realizace je nestastna... admini psali, ze na novych pravidlech se pracovalo dlouho, panove prominte, ale prijde mi to delane behem dvou dni... spousta neresenych situaci, na ktere se v diskusi uz narazilo...

nejvetsi problem je v tom, ze jste si pravidla upekli mezi sebou... 9 lidi... na foru je 100 members... tohle forum je zatim nejlepsi... ale dlouho nebude... pravidla jsou extreme prisna... meli jste nahodit ramec pravidel, kterym chcete forum vest a pravidla by mela byt tvorena vsemi verejnou diskusi - napr. postupnym hlasovanim... kde by se doslo na nejake reseni... psali jste ze by se tiperi nedomluvili... ale houby... vzdycky se jde domluvit...

je tu nekolik minimalne spornych mist... pocet analyz... predevsim to, ze kazdy si vybral nejaku soutez, ale stejne nekdo bude psat 8 analyz 10 mesicu, nekdo jen 6... tohle je nesmysl... meri se tu dvojim metrem... kdo stanovail to cislo 8??? z jinych for vim, ze kvalita ma prevazit nad kvantitou...tady se jde bohuzel jinym smerem... mel byt udelane nejaky kompromis... napr. 4 analyzy hodnocene, pro vsechny a cely rok... a pote napr 4 analyzy nebodovane... soucasne reseni je nestastne... a bude mit za nasledek odliv tiperu...a to i kvalitnich...

NAPROSTY SOUHLAS...

[nforest]

No ja si myslim,ze sa tu troska zbytocne zatial robi panika...este sa ani nezacalo,a uz je tu strach z kriz a vyhodenia...

Samozrejme,ze kazdy ma slabe obdobie,to pozna velmi dobre kazdy tiper...ale ako skoro vo vsetkom inom aj tu by sa mal clovek potom zamyslet,ze ci vsetko robi fakt dobre...take veci ho maju hnat vpred,co teraz bude platit na fore dvojnasobne...myslim,ze vela ludi,vratane mna,bude musiet hladat cesty ako sa zlepsovat....myslim,ze kto tomu dava svoje,by sa to malo vratit...

Ja si myslim,ze tu sa da mnohemu priucit.mnohemu odkukat...Niekto vyhodnoti zapas podla formy,iny podla absencii,iny podla serii alebo vzajomnych zapasov atd...iny to v nejakom pomere sklbuje vsetko dokopy...niekto hlada hlavne value...ak nedokazem napredovat a zobrat si z toho,co sa tu ponuka /a aj inde/ a zuzitkovavat to s nejakym info,ktore ziskavam,tak velkym prinosom nebudem a je jasne,ze medzi tymi,ktorí budu uspesní,nemam co robit.... zostavaju ine otvorene fora,ktore budu tolerantnejsie k mojim nezmyslom....a vzdy sa mozem vratit...
Tvrde,ale nevidim v tom nic zleho,ani znepokojujuceho....

Takze tvrdo makat,trocha discipliny ,mat oci otvorene a trocha toho stasticka a ked to nepojde ,tak sa pytat preco? Podla mna lepsie ako menit pravidla....
Neviem,ci som to vyjadril zrozumitelne,ale snad niekto pochopi,o co mi islo...



vsetkym GL

[JeryJery]

ano z hlediska informaci asi bude dobry... ale nejde o to byt dobry novinar, ale tiper!, o tom tohle forum po zmene pravidel je... navic clovek, ktery dava dost infa, ale je v minusu je i z hlediska infa nevhodny...proc? informace ktere sem dava jsou spise zavadejici... proc? no jinak by asi nebyl minusovy...

Myslím že to Devron vyjádřil tímto odstavcem dokonale , nová pravidla jsou dle mého pohledu potřebná. Každý by si měl nejprve uvědomit proč
vlastně sází - já to dělám pouze pro peníze. Někdo možná jenom proto
aby se uvolnil a napsal někomu sáhodlouhá povídání , která nakonec nikomu nic neřeknou a navíc ho zavedou úplně někam jinam než chtěl.
A co je nejhorší ten dotyčný si to svoje povídání nakonec ani nejde vsadit
a za týden si to zase zopakuje. Když se ohlédnu za tímto fórem tak ani nevím kolik tady bylo moderátorů lig t.j. profesionálů. Ale ti kteří ty své lize opravdu rozumějí by se dali spočítat možná na jedné ruce. Systém který byl nastaven mě opravdu začínal oslovovat stále méně a méně.
Kurzovému sázení docela rozumím ,ale abych se cpal do moderování nějaké ligy jenom za cenu, že budu mít možno vstoupit
do nějakého scriptu a hrál si nato jak tomu rozumím tak to zase takový profesionál nejsem.
Proto nová pravidla respektuju a myslím že k nějakým změnám časem určitě dojde .
K zamyšlení bych dal tento bod :
Je třeba napsat 8 analýz za měsíc tak proč nepočítat každýmu do konečného součtu pouze těchto 8 analýz.
Ze své zkušenosti mohu vždy doporučit kvalita je víc než kvantita.
Z pohledu fóra bude-li tady 100 přispěvovatelů a každý napíše osm kvalitních tipů za měsíc tak je to 800 tipů za měsíc t.j v průměru 26 tipů denně. Odejde-li polovina těchto přispěvovatelů tak je to v průměru stále 13 tipů denně, to si myslíte že je to málo?

[sis]

Sice jsem novej a do members sem se ještě nedostal , tak souhlasím s AMZ že by nová pravidla měla mít nějakou dobu hájení.
Myslím si že analyza není jen o nějaké slohové práci ( různé obrázky, barevné statistiky,..), ale o vypsání důvodu proč to vsadit, co si o zápase myslím. Obrázky jen doplní tuto analýzu a jsou pěknější. Mně stačí jen odkaz na statistiku a nemusí se vše kopírovat do článku.
Určitě 8 analýz je dost, ale pokud chci přece něco vsadit, tak si nějaké info k zápasu vždy snažím najit a neříkejte že sázite míň jak 8 zápasu za měsíc. Určitě analyza nemusí obsahovat nějakou slohovou práci, ale stačí jen v pár bodech uvézt důvod proč to vsadit a nebo proč ne. Jedině co mi vadí že člověk musí psát i přes okurkovou sezonu-prázdniny (jase třeba k počítači moc nehrnu ).
Shrnutí: pokud se člověk drží v červených číslech, tak pak asi sportu moc nerozumí a pro nikoho není přínosem.

PS: jen nechápu jaký vliv má, že si musím vybrat svou specializaci, když (jestli sem dobře pochopil) mých 8 analýz, nemusí obsahovat tuto ligu???

[DEDE]

Neviem ja mam pocit ze si poniektori mylia pojem tip a pojem analyza,co su 2 rozne veci..
Zakladom analyzy je info,cim toho je viac tym lepsie,clovek sa niekedy rozhoduje na detailoch,kvalitna analyza by mala obsahovat vsetky dostupne prvky ohladom zapasu,a ci uz vyjde alebo nevyjde je uz druha vec(z hladiska yieldu,ziskovosti,profitu)
Zakladom tipu su superi,cas,kurz a dovera,popripade stavkova a to uplne staci,je uz len na dotycnom ci to okomentuje jednou-dvoma vetami,alebo prida kratke preview..
Takze rozdiel medzi tipom a analyzou je v tom,ze pri tipe komentar(info)sa nevyzaduje a pri analyze tam proste musi byt.
Proste info do analyzy treba pisat jak som spomenul,cim viac tym lepsie,lebo ta analyza si to vyzaduje,mozte suhlasit alebo nemusite,ale ja mam v tomto jasno

[Devron]

Neviem ja mam pocit ze si poniektori mylia pojem tip a pojem analyza,co su 2 rozne veci..
Zakladom analyzy je info,cim toho je viac tym lepsie,clovek sa niekedy rozhoduje na detailoch,kvalitna analyza by mala obsahovat vsetky dostupne prvky ohladom zapasu,a ci uz vyjde alebo nevyjde je uz druha vec(z hladiska yieldu,ziskovosti,profitu)
Zakladom tipu su superi,cas,kurz a dovera,popripade stavkova a to uplne staci,je uz len na dotycnom ci to okomentuje jednou-dvoma vetami,alebo prida kratke preview..
Takze rozdiel medzi tipom a analyzou je v tom,ze pri tipe komentar(info)sa nevyzaduje a pri analyze tam proste musi byt.
Proste info do analyzy treba pisat jak som spomenul,cim viac tym lepsie,lebo ta analyza si to vyzaduje,mozte suhlasit alebo nemusite,ale ja mam v tomto jasno

jasan souhlas... problem je v tom, ze ne vsichni umi z informacemi nakladat... respektive je prodat... ano analyza je o informacich, cim vice tim lepe...o tom zadna...ale na konci teto analyzy by mel byt jasny zaver, proc si tiper na zaklade toho co nasel mysli ze tym vyhraje ci jinak... a toto ne vzdy je naplneno... znam "tipery", kterym by denik sport mohl platit za rubriky, ktere by vedli, ale stejne jejich analyzy jsou casto spatne... protoze informace, ktere najdou prezentuji zaujate, zkreslene a casto spis hledaji informace, kterymi by svuj puvodni tip obhajili... nez aby nejdriv hledali objektivni informace a na jejich zaklade udelali zaver... nesouhlasim s tebou v tom, ze analyza je jen mnozstvi informaci, u ktereho je jedno jak pote tip vyjde...tip je nedilnou soucasti analyzy a odtrhovat je je myslim nestastne...
GL tobe

[DEDE]

My sme sa len trosku zle pochopili,je samozrejme ze zaverecne vyjadrenie analyzy koncim tipom,chcel som len podotknut akym je rozdiel medzi obycajnym tipom a analyzou,a kedze som zastancom cim viac info tym lepsie,tak som to tak napisal ze proste radsej zohladnim vsetky prvky v ramci objektivity(trebars aj pocasie ak sa to u daneho sportu vyzaduje)nez by som som mal napisat tip,okomentovat ho par vetami a nejakou vlastnou mozno aj zaujatou uvahou a hrdit sa tym aka "analyza"sa mi podarila.
Len niekedy sa stane ze ani to vsetko info zohladnene v analyze nezaruci uspesnost tipu a stava sa to aj profesionalom,niekedy aj parkrat za sebou.
Vsak vsetci vieme ze tipovanie je aj o stasti a smole,ktore neodmyslitelne patri k tomu

[Devron]

tak to pak naprosty souhlas

[DEDE]

Kedze som si tu v poslednej vsimol dost opakovanych analyz a tipov,co sa aspon mne osobne zda nelogicke,dovolim si predniest mozno blby navrh na zmenu..

Pridavana analyza,alebo tip na ten isty zapas,by sa tolerovalo len v nejakom casovom horizonte,trebars pol hodinu,hodinu..predsa ked nieco napise jeden clovek a o 2 hodiny tam napise iny clovek v podstate to iste a ten isty tip a o dalsiu hodinu iny zas to iste,je to zbytocne...

U kazdeho je pisanie analyzy casovo individualne,to je fakt,trebars moze nastat situacia,ze member A pise analku na Arsenal,a medzitym member B pise analku na Arsenal povedzme v rovnakom case,je jasne ze naraz to tam nebude,trebars A to prida o 14:30 a B to prida 14:55,to mu sa este da chapat,ze im praca trvala rozny cas,ale nechapem veciam uvedenim vyssie,ked to pridavane uz v dost casovych odstupoch...
Je jasne ze clovek pri pisani analyzy nebude kazdu chvilu kontrolovat ci uz tam niekto iny ten zapas nepridal,ale zas pred pisanim by sa mal kazdy pozriet ci uz tam ten dany zapas nie je rozobrany,teda ci ho vyznam pisat znova..
Moj navrh urcite nie je dorieseny,priznavam napadlo ma to narychlo,ale urcite sa z tymto nieco robit a dospiet k nejakemu vychodisku..
Mozno nejakou formou,ze by sa zriadila samostatna sekcia,kde by informoval kazdy member o tom aky zapas ide rozobrat,datum,priblizny cas pridania analyzy,a tym by sa mozno predislo aj opakovanym veciam,lebo keby si to pozreli memberi C,D,E,F,G,ze member A informoval ze prida Arsenal-Bolton 1 do 16.00,automaticky by sa mohli pustit do ineho,z tym ze by tiez informovali co,teda aj ini memberi by vedeli co sa v dohladnej dobe objavi aka analyza akeho zapasu,stacilo by strucne priklad:Dede 13.2hokej Aalborg-Herning 2,do 18:00,popripade aj viac zapasov by si mohli memberi uviest ak by to neskor pridali...
Bola to len uvaha,tak ma hned neodsudzujte