Chceme vyhrávať alebo sa hádať?!?

[Mafix]

Ja myslim, ze aj tak ziadny hmatatelny vysledok tejto debaty zatial neexistuje. Tieto veci uz v pravidlach su.

Ste za to, aby bol Member pri zosmiešnení iného vyhodený z fóra?
jednoznačne
40% [ 4 ]
v žiadnom prípade
20% [ 2 ]
dať mu podmienku
40% [ 4 ]

Celkem hlasů : 10



Zatial nie ale ešte hlasovalo len 10 ľudí

Ved ja nespochybnujem diskusiu, ak chcete diskutovat mate na to pravo Franta. Len som vyjadril obavy z toho, ze ci k niecomu vedie, pretoze tieto veci uz v pravidlach su.

2) Nikdy neútočte na člověka, jehož tip byl neúspěšný. Vše sázíte na vlastní riziko. Profisazkar.com nenese žádnou zodpovědnost na tipech, vložených na fórum. Vzhledem k tomu že útok na kolegu-tipéra za neúspěšný tip je obecně považován za jednu z nejneserióznějších věcí v sázkařském prostředí bude podobný prohřešek trestán podstatně razantněji.

Takze ak skonci hlasovanie akokolvek, vec je uz v pravidlach riesena.
Len tolko...

[KODA1]

Ja myslim, ze aj tak ziadny hmatatelny vysledok tejto debaty zatial neexistuje. Tieto veci uz v pravidlach su.

Ste za to, aby bol Member pri zosmiešnení iného vyhodený z fóra?
jednoznačne
40% [ 4 ]
v žiadnom prípade
20% [ 2 ]
dať mu podmienku
40% [ 4 ]

Celkem hlasů : 10



Zatial nie ale ešte hlasovalo len 10 ľudí

Ved ja nespochybnujem diskusiu, ak chcete diskutovat mate na to pravo Franta. Len som vyjadril obavy z toho, ze ci k niecomu vedie, pretoze tieto veci uz v pravidlach su.

2) Nikdy neútočte na člověka, jehož tip byl neúspěšný. Vše sázíte na vlastní riziko. Profisazkar.com nenese žádnou zodpovědnost na tipech, vložených na fórum. Vzhledem k tomu že útok na kolegu-tipéra za neúspěšný tip je obecně považován za jednu z nejneserióznějších věcí v sázkařském prostředí bude podobný prohřešek trestán podstatně razantněji.

Takze ak skonci hlasovanie akokolvek, vec je uz v pravidlach riesena.
Len tolko...

Mafix:možná si chytřejší než já,nebo umíš číst mezi řádky.Ale já tam nikde nevidím,co se s dotyčným doopravdy stane.

Hlasoval jsem pro vyloučení z fora,ale chci upozornit,že to co napž. napsal Temlis,určitě nepovažuji za zesměšnění.Vím,že tímto názorem jdu proti místnímu kápovi,ale vidím to opravdu odlišně.

Možná spíš je to ponaučení pro ty,kdo vysoké důvěry používají,protože např. u mne tito tipéři pomalu ale jistě ztrácí "kredit",pokud ještě nějaký zbyl

[Mafix]

Ja myslim, ze aj tak ziadny hmatatelny vysledok tejto debaty zatial neexistuje. Tieto veci uz v pravidlach su.

Ste za to, aby bol Member pri zosmiešnení iného vyhodený z fóra?
jednoznačne
40% [ 4 ]
v žiadnom prípade
20% [ 2 ]
dať mu podmienku
40% [ 4 ]

Celkem hlasů : 10



Zatial nie ale ešte hlasovalo len 10 ľudí

Ved ja nespochybnujem diskusiu, ak chcete diskutovat mate na to pravo Franta. Len som vyjadril obavy z toho, ze ci k niecomu vedie, pretoze tieto veci uz v pravidlach su.

2) Nikdy neútočte na člověka, jehož tip byl neúspěšný. Vše sázíte na vlastní riziko. Profisazkar.com nenese žádnou zodpovědnost na tipech, vložených na fórum. Vzhledem k tomu že útok na kolegu-tipéra za neúspěšný tip je obecně považován za jednu z nejneserióznějších věcí v sázkařském prostředí bude podobný prohřešek trestán podstatně razantněji.

Takze ak skonci hlasovanie akokolvek, vec je uz v pravidlach riesena.
Len tolko...

Mafix:možná si chytřejší než já,nebo umíš číst mezi řádky.Ale já tam nikde nevidím,co se s dotyčným doopravdy stane.

Hlasoval jsem pro vyloučení z fora,ale chci upozornit,že to co napž. napsal Temlis,určitě nepovažuji za zesměšnění.Vím,že tímto názorem jdu proti místnímu kápovi,ale vidím to opravdu odlišně.

Možná spíš je to ponaučení pro ty,kdo vysoké důvěry používají,protože např. u mne tito tipéři pomalu ale jistě ztrácí "kredit",pokud ještě nějaký zbyl

IMHO, je tam napisane, ze taketo spravanie je ZAKAZANE. Na zaver vety je napisane, ze taketo spravanie bude TRESTANE RAZANTNE.

Ja si to teda predstavujem tak, ze po tomto neziaducom spravani moderator na fore posle SZ previnilcovi a DORAZNE ho upozorni. Nasledne ak sa nespacifikuje, bude trestatny ukoncenim clenstva v members. Tak si to nejako len predstavujem a podla uvedeneho ustanovenia to mozne je, a zaroven nepochybujem o tunajsich moderator, ze tak cinia a cinia spravodlivo.

Pokial ide o vysoke dovery, tuto debatu by som oddelil, ak s nou priamo nesuvisi zmienovane urazanie, zosmiesnovanie. Ak s nou suvisi, posudzuje sa podla pravidiel.
Dbata sa vsak postupne zvrhla na otazku DOVERU/VKLADU len zaobalenu nejako inak. Ja myslim, ze nove pravidla na fore problem DOVERY/VKLADu ciastocne riesia lepsie ako stare pravidla. Sam member sa neopatrnim pouzivanim prehnane vysokej dovery moze vytrestat.

[Hochstapler]

Je rozdíl někoho urážet nebo se mu vysmívat nebo ukázat na fakt, že někomu PRAVIDELNĚ “padá“ vysoká důvěra, jinak k tomuto se vracet a vyjadřovat nebudu, aby neměl nikdo radost..

má pravdu předsedo !

říkáte sice, že je to každýho věc ta důvěra, ale není možný tam prat furt 8/10 jak u blbců na dvoře a když někdo napíše během krátké doby X takovejch analýz, tak to o něčem vypovídá, o čem to už si domyslete... taky si je potřeba uvědomit že vaše důvěra=vaše vsazená částka na ten zápas, určitě má každej jiný vkladový ohodnocení, ale zavedl bych třeba, že kdo dá 8/10 a výš, tak pod to hodí i svůj tiket, snad se vklad bude pohybovat aspon v řádu stovek a snad jistej pán nezačne dávat hodiny malby ve photoshopu

[kali]

ad upadavani vysokych duver ci vkladu

Jestlize autor hodnoti jako X units (vklad) - coz delam treba ja - tak vklad je zavisle na mire hodnoty kursu. Mam-li teda velke value, tak hraji s vysokym vkladem, coz ale zdaleka neznamena, ze tip vyjde spis nez tip s malym vkladem (to uz je otazka % sancich na dany vysledek, ktere mam stanovene a na zaklade nichz urcuji kurs). Tim chci rici, ze vklad 10/10 muze upadnout zcela stejne jako 1/10

Jestlize autor hodnoti jako X/10 duvera, tak samozrejme cim vyssi duvera, tim vetsi by mela byt sance na uspech. Tak ci onak i tip s fair kursem 1,01 muze upadnout, takze je zbytecne tady resit, ze to nebo ono melo vysokou duveru a upadlo.

Jsou jasne nastolena pravidla budes neuspesny budes vyrazen z members. Komu vadi, ze nekomu pada 8/10 Pokud mu to padne smolne a je dobry sazkar, tak ja osobne jen mavnu rukou. Pokud mu to pada, protoze dobry sazkar neni, tak mavam rukou take.... do dvou mesicu je z fora ven

Proc napadat ci upozornovat nekoho, ze mu padaji vysoke duvery? Je-li spatny sazkar tak tady za chvili nebude. Predpokladam, ze tady nikdo nesazi big podle neoverenych lidi jen proto, ze maji vse 8/10 (nebo se pletu?). Tudiz proc se snazit nekoho zmenit a vnucovat mu jine hodnoceni? At si hodnoti podle sveho, nasledky si ponese sam (tedy vyhazov z fora).

Mne se staci podivat do skriptu a kdyz tam vidim, ze XXX dava vse 7 a 8/10 a pulka mu z toho upadla a je v brutalnim minusu, tak ho proste nesazim a je to.

Na zaver chci podotknout to, ze zkratka nelze forum premenit ze dne na den. Za cele ty roky forum nikdy nebylo selektovano podle uspesnosti a ten kdo nebyl zapojen v projektu Moderovani ligy, popr. si nevedl stats v podpisu dobrovolne, tak nikdy nemel uspesnost merenou. Tudiz je logicke, ze je zde dost lidi, kteri se na foru s novymi pravidly neudrzi. To jeste ale neni duvod resit to, ze spatne hodnoti ... trpelivost, za dva mesice to skonci

[Redaktor4]

ad upadavani vysokych duver ci vkladu

Jestlize autor hodnoti jako X units (vklad) - coz delam treba ja - tak vklad je zavisle na mire hodnoty kursu. Mam-li teda velke value, tak hraji s vysokym vkladem, coz ale zdaleka neznamena, ze tip vyjde spis nez tip s malym vkladem (to uz je otazka % sancich na dany vysledek, ktere mam stanovene a na zaklade nichz urcuji kurs). Tim chci rici, ze vklad 10/10 muze upadnout zcela stejne jako 1/10

Jestlize autor hodnoti jako X/10 duvera, tak samozrejme cim vyssi duvera, tim vetsi by mela byt sance na uspech. Tak ci onak i tip s fair kursem 1,01 muze upadnout, takze je zbytecne tady resit, ze to nebo ono melo vysokou duveru a upadlo.

Jsou jasne nastolena pravidla budes neuspesny budes vyrazen z members. Komu vadi, ze nekomu pada 8/10 Pokud mu to padne smolne a je dobry sazkar, tak ja osobne jen mavnu rukou. Pokud mu to pada, protoze dobry sazkar neni, tak mavam rukou take.... do dvou mesicu je z fora ven

Proc napadat ci upozornovat nekoho, ze mu padaji vysoke duvery? Je-li spatny sazkar tak tady za chvili nebude. Predpokladam, ze tady nikdo nesazi big podle neoverenych lidi jen proto, ze maji vse 8/10 (nebo se pletu?). Tudiz proc se snazit nekoho zmenit a vnucovat mu jine hodnoceni? At si hodnoti podle sveho, nasledky si ponese sam (tedy vyhazov z fora).

Mne se staci podivat do skriptu a kdyz tam vidim, ze XXX dava vse 7 a 8/10 a pulka mu z toho upadla a je v brutalnim minusu, tak ho proste nesazim a je to.

Na zaver chci podotknout to, ze zkratka nelze forum premenit ze dne na den. Za cele ty roky forum nikdy nebylo selektovano podle uspesnosti a ten kdo nebyl zapojen v projektu Moderovani ligy, popr. si nevedl stats v podpisu dobrovolne, tak nikdy nemel uspesnost merenou. Tudiz je logicke, ze je zde dost lidi, kteri se na foru s novymi pravidly neudrzi. To jeste ale neni duvod resit to, ze spatne hodnoti ... trpelivost, za dva mesice to skonci

kali, naprostý souhlas - viz. http://www.profisazkar.com/forum/postin ... e&p=123241

[JayJay]

ad upadavani vysokych duver ci vkladu

Jestlize autor hodnoti jako X units (vklad) - coz delam treba ja - tak vklad je zavisle na mire hodnoty kursu. Mam-li teda velke value, tak hraji s vysokym vkladem, coz ale zdaleka neznamena, ze tip vyjde spis nez tip s malym vkladem (to uz je otazka % sancich na dany vysledek, ktere mam stanovene a na zaklade nichz urcuji kurs). Tim chci rici, ze vklad 10/10 muze upadnout zcela stejne jako 1/10

Jestlize autor hodnoti jako X/10 duvera, tak samozrejme cim vyssi duvera, tim vetsi by mela byt sance na uspech. Tak ci onak i tip s fair kursem 1,01 muze upadnout, takze je zbytecne tady resit, ze to nebo ono melo vysokou duveru a upadlo.

Jsou jasne nastolena pravidla budes neuspesny budes vyrazen z members. Komu vadi, ze nekomu pada 8/10 Pokud mu to padne smolne a je dobry sazkar, tak ja osobne jen mavnu rukou. Pokud mu to pada, protoze dobry sazkar neni, tak mavam rukou take.... do dvou mesicu je z fora ven

Proc napadat ci upozornovat nekoho, ze mu padaji vysoke duvery? Je-li spatny sazkar tak tady za chvili nebude. Predpokladam, ze tady nikdo nesazi big podle neoverenych lidi jen proto, ze maji vse 8/10 (nebo se pletu?). Tudiz proc se snazit nekoho zmenit a vnucovat mu jine hodnoceni? At si hodnoti podle sveho, nasledky si ponese sam (tedy vyhazov z fora).

Mne se staci podivat do skriptu a kdyz tam vidim, ze XXX dava vse 7 a 8/10 a pulka mu z toho upadla a je v brutalnim minusu, tak ho proste nesazim a je to.

Na zaver chci podotknout to, ze zkratka nelze forum premenit ze dne na den. Za cele ty roky forum nikdy nebylo selektovano podle uspesnosti a ten kdo nebyl zapojen v projektu Moderovani ligy, popr. si nevedl stats v podpisu dobrovolne, tak nikdy nemel uspesnost merenou. Tudiz je logicke, ze je zde dost lidi, kteri se na foru s novymi pravidly neudrzi. To jeste ale neni duvod resit to, ze spatne hodnoti ... trpelivost, za dva mesice to skonci

Čísla se neokecají, to je známá pravda.

[richardt]

S tím co napsal Kali se dá souhlasit.

Rád bych ale upozornil na jeden problém se kterým se asi příliš nepočítalo.
Poměrně značná část moderátorů ( dosud jsem se nedozvěděl,na základě čeho byli vybráni ) je v dost citelném mínusu.

Pokud se budou pravidla uplatňovat striktně,hrozí nebezpečí,že forum o některé z nich přijde.Možná byste měli pomalu uvažovat jak je budete nahrazovat.

Vzhledem k tomu,že systém je nastaven na zjišťování úspěšnosti,bylo by logické,aby neúspěšné moderátory nahradili nejlepší members v žebříčku (tedy pokud o to budou stát - další problém).

Já vím,je to ještě daleko a přeji prozatím neúspěčným moderátorům brzký obrat,ale asi by to chtělo zapřemýšlet...

[kali]

Uz jsem tady asi pred mesicem na otazku ohledne vyberu soucasnych moderatoru a adminu odpovidal (alespon jsem o tom presvedcen)

Prevazna vetsina moderatorskeho tymu uz byla moderatory ci adminy v minulosti. Pokud se nepletu tak pribyl jen Petranek (nebo jeste nekdo? ), ktery se stal adminem a forum mu vdeci za veskere programovani (+ beznou moderatorskou cinnost samozrejme).

Pravidla samozrejme budou striktne uplatnovana na vsechny (jak moderatory tak adminy - leda kdyby se to dotklo mne, tak budu vydirat ostatni moderatory, ze zavru forum ), t.j. je vice nez pravdepodobne, ze nekdo z moderatoru ci adminu bude jednoho dne vyrazen a nasledne bude treba ho nekym nahradit. Nektera jmena uz byla zvazovana v dobe kdy se skladal soucasny moderatorsky tym, takze ta jmena stale zustala v zaloze.

Z meho pohledu pri volbe moderatora neni zasadni jestli je v tabulce na 1.miste nebo 20.miste, ale to, jestli ma dostatek casu a je ochoten pro forum pracovat jeste navic ve svem volnem casu. Mozna se to nezda, ale nejaky ten cas to spolkne kazdy den. Dalsi meritko pri vyberu moderatora je "overenost". Jmenovat moderatory v poradi podle yieldu nepovazuji za rozumne reseni, protoze kdyby to tak bylo a na prvnim miste by se treba objevil cerstvy novacek, ktery zde pusobi par dni, tak by jmenovani moderatorem mohlo zpusobit katastrofu ve chvili kdyby se rozhodl, ze si sve funkce "uzije" a treba tu zacal mazat co ho napadne apod. Tim chci naznacit, ze ja osobne z pozice provozovatele fora bych na moderatorskych postech rad videl lidi, kteri zde uz nejaky ten patek pusobi a nemusim mit obavu, ze to tady zlikviduji (to je samozrejme extremni pripad, ale jeden nidky nevi). Moderatori maji pristup k opravovani tipu i jejich mazani a umoznit toto nekomu neproverenemu by se mohlo rovnat katastrofe.

Uvidime zhruba za dva mesice kolik lidi bude vyrazeno za minusove statistiky a neaktivitu. Kazdopadne souhlasim Richardte, ze v blizke dobe bude vhodne pripravit alternativni jmena

P.S. pravidla se netykaji dalsiho provozovatele Zirkonxxe (je jedinym clovekem na foru na ktereho se nevztahuji). Je admin, ale neni clenem moderatorskeho tymu, nesazi a na forum nechodi. Kazdopadne dela ruzne updaty fora na nove verze apod. Myslim, ze to tady asi nebylo nikdy receno, tak to ted zminuji, aby se nekdo nedivil, proc tu Zirkonxx je.

[Mafix]

Podla mna je uplne logicke, ze to tu niekto musi riadit, a je uplne logicke, ze sa na neho pravidla nemusia vztahovat.
Su ludia, ktori to tu zakladali, ktori to cele riadia, venuju tomu cas, aby to fungovalo a je normalne, ze koli minusovemu yieldu nevyletia z fora. Bolo by to nefer.