Magicka abeceda

[Yardus]

Co se tyce sazeni tak jsem vzdy odsuzoval vybirani tipu podle toho kde se co pise, nebo divani se na karty, zraneni apod. Vzdy jsem preferoval delani tipu podle statistik z minulych utkani. Az kdyz jsem mel udelane tipy tak jsem se jenom presvedcil jestli dany tym nema nejake zmeny v sestave(karty, zraneni).

Ze zacatku moje strategie nebyla az tak propracovana. Na rozdil od ostatnich jsem nenasel zapas a rozhodl jak dopadne ale snazil jsem se najit 3-5 nejnevyrovnanejsich zapasu asi z 20lig. Proto jsem se nemusel zamyslet nad nejakou nahodou apod, vzdy jsem proste hledal jednoznacne zapasy avsak s nejmensim kurzem 1,5. Vetsinou to byli zapasy nizsich soutezi. Vysledky pak stali zato. Kdyz skoncil nejaky zapas vysoce(5:1,3:0,8:0) tak ja jsem ho nasel! Protoze vetsinu zapasu s vysokym vysledkem jsem nasel. Delali jsme to ve ctyrech lidech protoze jinak se to nedalo stihat. Byla to vsak porad strategie kterou jsem vymyslel podle toho jak si myslim ze by to melo vychazet. A tak kdyz nejaky zapas nevysel, tak jsem zkoumal proc. TAkhle jsem porad svoji strategii zdokonaloval az byla hotova. Ted uz to opravdu "magicka abeceda" pocitala tak jak to vychazi a ne podle toho jak jsem si myslel ze by to melo vychazet.

Nyni se chystam udelat vec, ktera "magickou abecedu" dovede do finale.

V prubehu dvou minulych let jsem vzdy hledal zapasy s kurzem 1.5-1.8 a hledal jsem 4-5 takovych zapasu asi z 20ti lig. Nevyhodou takovehoto sazeni bylo to, ze jste si vsadil tak 20x za celou sezonu. Pred nejakou dobou me vsak napadla jedna myslenka, kterou nyni rozeberu. Nevim jestli je ta myslenka spravna, ale logicky by mela.

Kdyz se hraje fotbalovy zapas odpovidajici kurzu 1.55-3.50-5.50 tak vite co udela sazkovka? Jelikoz vetsina lidi sazi na male kurzy, tak SK ten maly kurz zmensi jeste vic nez si zaslouzi a to na ukor vetsiho kurzu. Takze nakonec dostaneme kurz 1.33 -4.25-8.00. Proto me napadla myslenka: Co kdybych moji strategii zkusil na vetsich kurzech, ktere nejsou o tolik zmenseny jako male kurzy? Rozhodl jsem se to otestovat na starych zapasech. ale nevyhodou je ze 4 lidi by tohle nestihali. Museli bysme mit aspon 8lidi, 8 schopnych lidi! Vyhody sazeni pomoci moji strategie na tehlech zapasech jsou dve. Ta prvni je vyse zminovana a ta druha je taky dulezita a to: Zapasu s kurzem 2.70-2.70-2.70 je vic nez
s kurzem 1.55-3.50-5.50 a proto bych nemusel sazet jenom 20tiketu za sezonu.

Jak uz jsem jednou rikal tak ted mam v planu to testovat na starych vysledcich a ja hledam schopne lidi kteri by mi s tim pomahali. Neni to moc narocna prace na cas.
Pripadni zajemci at se mi ozvou na icq:322-466-727

[Yardus]

Zdravim, tak jsem tady po dlouhe dobe zase. Po napsani prvniho prispevku se mi ozvalo 5 zajemcu, ale ja jsem se pak rozhodl kontaktovat Devrona(viz tema: slozitejsi matematika), kteremu jsem vysvetlil nejaky zakladni princip a chtel jsem po nem, aby mi zautomatizoval prvni cast moji strategie, kterou jeste muze delat program. Ten program mel za ucel premenovat data do takoveho formatu, aby se s nema mohlo pracovat dal. Devron odpovedel ze ma hodne povinosti, ale ze pozdeji se ozve a tak se taky stalo. Rekl jsem mu jak si to predstavuji. Nemelo to byt narocne na cas(40h programovani), ale jelikoz jsem nemel dlouhodoby prumer tak si devron pral abych mu na starych vysledcich predvedl jak to zhruba vychazi, pac se mu to nechtelo programovat kdyz o tom nic nevedel. Delal jsem to sam takze prace nad hlavu ale do konce srpna jsem mel vysledky.

Ze 138 zapas, ktere jsem zpracoval vybrala moje strategie 9zapasu(kurzy 2-3) pricemz 8 jich vyslo. Yield=+109%. Jelikoz jsem ale nechtel prozradit vse na cem jsem tri roky delal, tak jsem musel tu nejhlavnejsi cast pozmenit, pridat par faktoru na znepresneni tipu, ale nemohl jsem to zas prehnat abych nedosel k zapornym cislum.

Z tech 138 zapasu jsem teda mel 14. 10=ok, 4=ko, Yield=+164%. Devron se tedy pustil do programovani a v prubehu se vyptaval na malickosti. Slo mu to opravdu rychle a jednoho vecera se vyptaval na posledni vec co nevedel. Kdyz jsem mu ji vysvetlil tak si me bez jedineho slova dal do ignore. Nechapu duvod jeho pocinani, ale jedno vim. Co se tyce kurzoveho sazeni, tak me ten clovek zdrzel svym chovanim minimalne o pul roku.

Takze z5 k puvodnimu umyslu:
Potrebuji udelat nejaky dlouhodobejsi prumer a ne jenom z jednoho kola. Sice to zatim vypada velice pekne, ale ja nejsem naivni, ze to takhle bude vychazet porad. Sice pri tech vysledcich to vypada ze by kazde kolo mela byt plusova zalezitost ale chcu dukaz nez zacnu na cisto. Ukazu vam ty vysledky at mate nejakou motivaci(jenom dva zapasy vysly o jeden gol, takze to vypada fakt dobre).

Poradi: kurz na domaci, vysledek

2.19 0:0 ko
2.05 2:0 ok
2.29 3:0 ok
2.46 1:0 ok
2.11 2:0 ok
2.37 3:1 ok
2.30 5:2 ok
2.66 3:0 ok
2.58 1:0 ok

Tyto tipy jsem delal na zapasy ktere se hrali asi 3/4 roku z5 a ted v tm budu pokracovat. Chcu udelat jeste aspon 5kol nez zacnu na ostro.

Icq:322-466-727, muzete psat vsechny vekove kategorie(jestli je vam treba 15, nevadi mi to), z vlastnich zkusenosti vim, ze cim starsi clovek tim mene casu..

btw omlouvam se za pravopisne chyby ale nechce se mi to po sobe cist

[Devron]

tento system (dle me) nefunguje, po naprogramovani a zpetnem odzkouseni mi nic zazracneho, dokonce ani rozumneho, nevyslo...

informace, ktere jsi mi podal, byly zkreslene, neuplne, z prstu vycucane a nektere dokonce zamerne spatne...

ignore na zaklade arogantniho, neseriozniho jednani...

prosim autora, aby nase vzajemne spory neresil prostrednictvim tohoto fora a uz mne nekontaktoval...

nemam zajem s tebou jakoliv dale spolupracovat a timto koncim jakoukoli diskusi na tohle tema...

ostatnim se omlouvam za zbytecne offtopic

[Yardus]

No, dle me dlouhodobe timto zpusobem nebude navratovost 164% jak zrovna vyslo tento tyden ale jedno ti reknu jasne. Neco si musel delat spatne, protoze veta "informace, ktere jsi mi podal, byly zkreslene, neuplne, z prstu vycucane a nektere dokonce zamerne spatne..." je blbost. Jestli tim teda myslis ty tipy, ktere sis mohl z materialu ktery mam u sebe zkontrolovat.

z prstu vycucane=tohle me dostalo, mam u sebe dukazy ze z prstu jsem nic nevycucaval
zamerne spatne=tohle je lez, rad bych vedel jake

jedine co bylo zamerne spatne je to, ze jsem tu strategii pozmenil pac kdyz neco takoveho vymyslis, tak se to nerika zrovna lehce cloveku ktereho neznas. A ted uz vim ze jsem tim neudelal chybu protoze sis bez prodiskutovani udelal zaver, ktery je chybny.

To si ale nemohl zjistit protoze jsem dostal ignore za aroganci. Nevim proc ti tak pripadam, mozna tak pisu, ale ve skutecnosti v tom neni ani spetka arogance, to ze jsem parkrat rekl proboha pri vysvetlovani spis znamenalo ze se mi to spatne vysvetlovalo, ale opravdu: ja arogantni nejsem, prave naopak..