poznámka k pravidlùm

[radys]

1.
Navrhoval bych, aby pro "nováèky" byla zadána kritéria pro pøijetí více detailnì, nebo aby vždy existoval vzor analýzy, protože jinak pøi špatném pochopení, jak se to stalo "nedovi" mùže dojít ke zbyteènì komplikovaným situacím.

2.
Chtìl bych tøeba navrhnout, aby sázkaø,/a tøeba i moderátor/ který zkopíruje tøi rùzné pohledy a postaví je bez komentáøe proti sobì, mìl mít zodpovìdnost a nakonec je i porovnal, protože citováním mùže dojít k nechtìné, tøeba i divoké konfrontaci..Mám na mysli pouze sekci pro nováèky..

3.
Navrhuji, aby nováèek nebyl "konfrontován" s "výsledkem" nìkteré z místností a nebyl tak vystaven tlaku,kdy výsledek na jedné stranì tvoøí
zkušení sázkaøi a? ho potom prezentuje "kdokoliv" a na druhé, názor jedince nováèka..je to nepomìr a málokdo mùže obstát

4.
Navrhuji aby v "Žádosti o pøijetí" byly jen analýzy a bylo zamezeno dohadùm, tím že pro nováèka platí jasná jednouduchá pravidla, která komentáøùm zabrání, alespoò než si zvykne na místní požadavky i místní metalitu a neudìlal zbyteènou chybu, která se sním potom "veze"

5. Navrhuji, aby moje pøíspìvky v tomto fóru nebyly brány jako provokace
/nikdy by mì nenapadlo dát si tolik práce s provokováním/

Nebo naopak, jestli by nebylo lepší vpustit všechny "dovnitø", protože je potom mnohem jednoduší pøispùsobit se obojímu..

1. Formì analýzy
2. i pøípadnému etickému kodexu

a potom si poradit jinak.

Vím že ta variata už tady byla. Èetl jsem názory na øešení a moc dobøe vím, že je to tìžké..ale moderátor uvedl, že jediné kritérium pro pøijetí je dokázat, že se sázkaø v sázení orientuje..není to ale pravda a jediné kritérium to není..
proto by se mìla pravidla fóra doplnit, nebo rozšíøit..aby pøípadné žadatele potom nìco nezaskoèilo

Vycházím z toho, jak dìlá analýzu napø. My. Death a jak to dìlají ostatní nováèci. Už tady byl a na první pohled je znalý. Málokdo z nováèkù nìkdy psal analýzu..


tak ahojte a sázejte

[Mathieu]

Tak napriklad ja, kdyz jsem poprve zabrousil na toto forum, tak jsem se proste kazdy den snazil psat analyzy a nezaobiral jsem se tim, jak to ma vypadat, aby jsi byl prijat do Members. Myslim, ze tyto veci jsou zbytecne, proste musis prokazat aktivitu, to si myslim, ze je pro prijeti do Members postacujici.

[nedo]

radys, o co se tu zase snažíš???
Nejprve rozesíláš osobní zprávy èlenùm fóra, kde se chlubíš svojí inteligencí a svým vìkem (myšleno tedy - svými životními zkušenostmi) a doplòuješ to poznámkami typu "o co vlastnì tomu nedovi jde"?
A následnì tu sesmolíš nìjaký návrh - šitý na míru pouze Tobì (pøièemž více než 2000 registrovaných uživatelù s podmínkami pøijetí problém do teï nemìli)...
Takže :
ad 1) "pøi špatném pochopení, jak se to stalo nedovi"... Jasnì, Ty tu píšeš všude možnì, zakládáš v Žádostech (tedy na nepatøièném místì) nová témata - ale já to nepochopil.
ad 2) Moderátor by mìl mít zodpovìdnost za zkopírované pøíspìvky? Tak to už není ani k smíchu. Pøíspìvky se kopírují v jediném pøípadì - když už je založeno téma k pøíslušnému datu, ale nìkterý z pøispìvatelù založí pro svoji analýzu téma nové. V tom pøípadì se nové téma smaže a pøíspìvek se zkopíruje na místo kam patøí. Požadovat, aby mìl v tom pøípadì moderátor jakoukoliv zodpovìdnost je smìšné.
ad 3) Vliv na pøijetí nováèka má pouze jeho práce v Žádostech. Je pravda, že svým chováním na jiných místech fóra si nováèek mùže cestu do Members zkomplikovat (pokud se prezentuje jako vyloženì konfliktní tip), ale na prvním místì jsou vždy jeho pøíspìvky v Žádostech (mínìno tedy pøíspìvky které tam patøí, ne to jak se tam chováš Ty.
ad 4) Tak to (vìtšinou) funguje.
ad 5) To záleží jen na Tobì

Zkus se tedy soustøedit jen na své pøijetí, kterého mùžeš dosáhnout kvalitními pøíspìvky v Žádostech.
Kdybys tu energii, kterou vìnuješ pouèování všech a všude (a? už na fóru nebo v osobních zprávách) vìnoval analýzám v Žádostech, už jsi dávno v Members...

[radys]

V tom pøípadì by nebylo nic snazšího, zaregistrovat se pod jiným nickem a vyprofilovat se jako velký fanda Dynama Tbilisi dát si jejich logo a být „hodný“
…když budu chtít, tak to nikdo nepozná
Co to ale vyøeší? Nikomu to nic nepøinese..ale tato debata možná ano

Myslím, že jako nápad by nebylo špatné, aby se nìkdo z místních, možná i z administrátorù, z hecu..zaregistroval jako nováèek a mìl by názory za kterými si bude stát a byl dùraznìjší .Prostì aby si tu proceduru absolvoval pro dobro vìci..Možná i pro úpravu,èi doplnìní pravidel.. není to ani popichování ani nijak zle myšleno

Možná potom by bylo lépe chápáno o èem mluvím..



Protože je rozhodnuto uzavøít Fórum z dùvodù neaktivních pøispivatelù, nebo tìch co se jen vozí, tak nìkterý nováèek mùže mít logicky pocit, že pøispívá víc než ostatní..není ta tom pøece nic špatného..obojí je stejnì logické.

[Panther]

V tom pøípadì by nebylo nic snazšího, zaregistrovat se pod jiným nickem a vyprofilovat se jako velký fanda Dynama Tbilisi dát si jejich logo a být „hodný“
…když budu chtít, tak to nikdo nepozná

A nebo si vzit dva nicky a navzajem je podporovat jako NEkDO, to taky neni spatny

[richardt]

Myslím,že v jedné vìci má radys urèitì pravdu.Kritéria pro pøijetí do members jsou formulována znaènì mlhavì.Nejèastìjší dotazy nováèkù:

a)Za jak dlouho mì pøijmete ?
b)Kolik analýz musím napsat než budu pøijat ?
c)Jak má vypadat analýza abych byl pøijat ?

Moderátoøi sice trpìlivì odpovídají,ale dotazy se neustále opakují.Opravdu není jasné kdo a za jakých podmínek rozhoduje o pøijetí nového èlena.
Možná by bylo lepší ty podmínky nìjak lépe konkretizovat (i když chápu,že je to tìžké).Takto mohou mít nìkteøí adepti pocit,že se snaží a k nièemu to není...

[nedo]

Myslím,že v jedné vìci má radys urèitì pravdu.Kritéria pro pøijetí do members jsou formulována znaènì mlhavì.Nejèastìjší dotazy nováèkù:

a)Za jak dlouho mì pøijmete ?
b)Kolik analýz musím napsat než budu pøijat ?
c)Jak má vypadat analýza abych byl pøijat ?

Moderátoøi sice trpìlivì odpovídají,ale dotazy se neustále opakují.Opravdu není jasné kdo a za jakých podmínek rozhoduje o pøijetí nového èlena.
Možná by bylo lepší ty podmínky nìjak lépe konkretizovat (i když chápu,že je to tìžké).Takto mohou mít nìkteøí adepti pocit,že se snaží a k nièemu to není...

JENŽE...
Pokud se bavíme richardte o sepsání nìjakého preview nebo analýzy, tak víš moc dobøe, že to nejde nijak generalizovat. Protože jinak se pøistupuje k preview u individuálních sportù, jinak u kolektivních atd. Tìch rozdílù je asi tolik, kolik je sportovních odvìtví + možná i tolik, kolik je v každém sportovním odvìtví sázitelných soutìží (od národních lig až po reprezentaèní zápasy). Je to také v závislosti na dostupnosti informací, atd.
Nemysli si, že tyto "právì objevované vìci" nebyly už dávno probírány... Taková pravidla pro pøijetí, aby se dala aplikovat generálnì na vše jsou prostì nesepsatelná. Takže skuteènì jiná možnost není, než na pøípadné dotazy (a? už èinìné z nevìdomosti nebo z provokace) stále znovu odpovídat.

[richardt]

Ale ano máš pravdu,ale snad alespoò poèet analýz, které musí nováèek napsat,než je pøijat by se dal upøesnit.
Píšu to pouze proto,že nìkteøí jsou zmateni a neví co si mají o tom myslet.

[nedo]

Ale ano máš pravdu,ale snad alespoò poèet analýz, které musí nováèek napsat,než je pøijat by se dal upøesnit.
Píšu to pouze proto,že nìkteøí jsou zmateni a neví co si mají o tom myslet.

Ani s tím poètem to není tak jednoduché. Byli pøijati i lidé po napsání napø. pouhých tøí analýz - protože prostì tam bylo vidìt že je napsali sami. Jenže byli tu i lidé, kteøí jich napsali 10 nebo 15, ale pøijetí se nedoèkali. Protože se jednalo o kopírování z jiných fór, nebo pøeklady ze zahranièí.
Skuteènì pøi pøijetí jde o to, aby èlovìk prokázal nìjaký pøehled - a ne aby prokázal, že umí ctrl+c/ctrl+v... Takže pravidlo, které by napø. urèilo jako hranici pro vstup (napøíklad) 5 analýz by bylo k nièemu, protože 5 analýz z rùzných fór se dá dat dohromady za chvilku (nenápadnìjší by dìlali 1 dennì) a celý proces pøijímání by tak ztratil svùj význam.
Chci tím øíct - i nad tímto už se uvažovalo...

[Johnny.Rebel]

myslim, ze je to opet jen dalsi provokace, ktera slouzi k pobaveni jistych " omezenejsich" jedincu .. pripada me celkem komicky, kdyz se nekdo zajima o "cenu pro viteze v behu", kdyz vubec jeste nezacal "zavodit" a ani nema zadnou snahu o "zavodeni" , jen debazuje s organizatory o pravidlech a podminkach "zavodu", pri cemz mu unika i ten posledni, nejpomalejsi a "nejslabsi" spoluzavodnik, ktery kulha a je poloslepy

at clovek neco dokaze (krom velkohubych gest a velkodusnych vet, za nimiz se skryvaj jak prvky provokace a zamerneho vyrypovani, tak i neskryvana nadmerna arogance, ktera pusobi misty az smesne) , to je jeho jedinou devizou nejen v tipovani ale i v zivote sedet na zadku a rikat " ja jsem dobrej ", dovede kazdej , ale jen ten opravdu dobrej , nesedi na zadku, nic nerika, ale za to o to vice cini a dela

zaverem jen maly dodatek --- nechte uz tech cilenych utoku na "nektere" cleny tohoto fora (ted je v kurzu Nedo ), za prve je to trapny, za druhy i kdyby mel tech nicku dve ste, porad toho udelal (a jeste i udela) mnohem vic, nerkuli o znalostech atd , za treti v cizich ocich vidi trisku, ve vlastnim oku ma velky tram

tolik pro ted, GL !