Se zajmem jsem si precetl vase nocni prispevky az ted a je tam vice veci, k kterych bych se chtel vyjadrit.
Jednak otazka "nudnosti a nenudnosti" - tu bych vubec neresil, je to jako s mou praci, delam toho vic a nektere veci me zivi a nektere bavi. Musim delat obe a nejak jsem se s tim naucil zit
Co se tyce surebetu samotnych - je to podobny princip jako napriklad arbitrazni obchody s akciemi, kdy se na jednom trhu daji akcie koupit levneji, nez na jinem trhu prodat. U akcii je problem v tom, ze je tam casova prodleva, ktera s tim muze zamavat, coz u sazek neni. Cela vec je ale velmi citliva na poplatky, protoze zisky ze surebetu jsou radu jednotek procent.
Na druhou stranu zisky v radu jednotek procent denne nejsou zas tak spatne, v bance mate zisky jednotky procent rocne Navic pri vsazeni castky 100 vyhrajes prvni den pri zisku 5% 5 jednotek, ale dalsi den lze vsadit 105 a vyhrat 5,25 a celkova castka je 110,25. Za dvacet seanci pak ze 100 udelas 252,7 coz 152% zisk za dvacet seanci. A vyhoda je v tom, ze se stale bavime o jistote, jinak by takovy "kurz" byl samozrejme spatny.
Nebal bych se take toho, ze mi nekdo srazi vysku maximalni vsazene castky, protoze jestli to spravne chapu, tak u jedne sazkove kancelare obcas vyhrajes a obcas prohrajes, takze tam "radu" neudelas. Navic kdyz uz by slo o nejake velke rany, urcite by se dalo zalozit vice identit, treba na manzelku, na milenku, na tchana...
Nejvetsi problem cele veci vidim ve velke financni narocnosti cele veci. Je treba skutecne vyhodit ven pomerne hodne penez. A protoze mam zatim jen male zkusenosti s prevody penez ven a hlavne zpet, vidim tam jiste riziko. Kdysi jsem chtel vyzkouset nejake systemy na BlackJacku a narazil jsem na to, ze mi nebyli schopni poslat penize jinak nez sekem, coz je na nic.
Dalsi vec, kterou zminujete, je "organizovani" nejake entity, ktera by umoznila spolecnou "praci". Tam jde jednak o to, ze by se jednalo o poruseni ceskeho zakona, coz jako fyzicke osobe by mozna proslo, ale pravnicke - nevim nevim. Dalsi vec je, ze i kdyz mas pravnickou osobu a muzeme mit podobne nazory, tak je treba byt k sobe navzajem opatrni. A dalsi vec je danove hledisko, kde se vubec neorientuju a nevim, co a jak. Kdyz uz by na to doslo, tak by asi optimalni bylo mit spolecnost nekde na offshore, protoze to nestoji moc, nemaji tam prastene zakony jako u nas a neni ani tak tezke transferovat penize. A posledni vec - kdyz se sdruzi prostredky, budou vetsi sazky a pote i vyhry a pak je riziko, ze te sazkova kancelar vyhodi, protoze oni nemaji zajem o ty, kteri u nich vydelavaji, oni chteji gamblery
Zatim je toho vic k premysleni nez nejakych konkretnich veci, ale jsem rad, ze jsem na toto forum narazil. Priznam se, ze jsem clovek, ktery nema rad riziko, ale zato ma rad statistiku a veri ji. Ale to jsem asi nemel rikat, protoze nejsem klasicky sazkar - srdcar, snad jsem ve vasich ocich neklesnul