cervenec - vyhodnoceni / pripominky,namety (upravy pravidel)

[mobil]

Úplne som nepochopil, čo si slubujete od zvýšenia hranice yieldu, komu sa zdá nízky, tak sám môže hrať tipy iba od tipérov s yieldom nad 10%, alebo nad 15% atď.
Mne ide hlavne o informácie a na tie je treba okolo 50 tipérov.

Môj návrh je dokonca opačný-ak je niekto neustále v pluse napr. 2 roky, mal by sa stať stabilným memberom, dokázal že na to má a viac ho netreba preverovať.

[Bender]

Môj návrh je dokonca opačný-ak je niekto neustále v pluse napr. 2 roky, mal by sa stať stabilným memberom, dokázal že na to má a viac ho netreba preverovať.

Tohle je zajimave reseni Mozna bych to zkratil treba na rok nebo na sezonu sportu kterym se dany member zabyva

[kali]

Môj návrh je dokonca opačný-ak je niekto neustále v pluse napr. 2 roky, mal by sa stať stabilným memberom, dokázal že na to má a viac ho netreba preverovať.

zajimava myslenka

[Gagin]

Mne ide hlavne o informácie a na tie je treba okolo 50 tipérov.

S tímhle zase souhlasím já, i jsem o tom v příspěvku psal, že počet memberu kolem 60 je na správném čísle

[Peteas]

Mne ide hlavne o informácie a na tie je treba okolo 50 tipérov.

S tímhle zase souhlasím já, i jsem o tom v příspěvku psal, že počet memberu kolem 60 je na správném čísle

Tohle je určitě zajímavá myšlenka a v takovém případě by potom bylo ideální, kdyby měl každý member určitou "specializaci" a od tohoto by se svým způsobem dalo i odvíjet přijímání nových memberů s tím kde forum talčí bota. Momentálně bych řekl, že je tady málo nebo možná nikdo kdo se více věnuje házené, volejbalu, eurobasket ... Ideální stav by potom byl mít pokryté celé spektrum sportů, čímž by jsme asi i byli schopni vcelku rychle reagovat na chyby bookies. Na druhou stranu si, ale myslím že to není moc reálné

[nforest]

Mne sa vobec nevidi ze pravidla na udrzanie sa na fore su tvrde,skoncit na yielde 0% a udrzat sa? hmm..to je este velka benevolencia,tvrde pravidla nastanu vtedy ak sa hranica yieldu posunie na +10%,co uz je vyzva pre tipera..nic v zlom a teraz to poviem obrazne,vyrobit yield do 10% dokaze aj tipujuci len podla kurzaku

Tak samozrejme s tymto sa suhlasit neda...viem,ze to bolo myslene obrazne,ale pride mi uplne od veci vyhodit odtialto cloveka,ktory je dlhodobo preukazatelne stale v pluse,len preto,ze 10% sa podla teba dokaze spravit podla kurzaku...toto samozrejme ako argument u mna urcite neobstoji....ja si naopak myslim,ze clovek,ktory je dlhodobo,napr. rok,dva v pluse 6-8 % je tiper na slusnej urovni a zbavit sa takychto ludi podla mna nemozno povazovat za krok spravnym smerom...

..je tu kopa ludi,ktori od zaciatku tohto noveho profi sa potuluju bud nad nulou,alebo na nule,alebo pod nulou a takto z mesiaca na mesiac len prezivaju,

Na druhej strane s tymto suhlasim uplne...ak prisnejsia selekcia,tak tu by som bol za...myslim,ze tu je benevolencia privelka...ak je niekto mesiac v minuse dostane podmienku,potom ma dalsi mesiac,aby sa dostal do plusu a ked sa mu to nepodari,ide do ziadosti...ak bol len v malom minuse,moze sa za dva dni dostat spat a zasa kludne spadnut do minusu alebo do minimalneho plusu na konci mesiaca a tento proces sa bude opakovat,pricom takmer pol roka moze byt vlastne v minuse a stale bude medzi members...ak pritvrdit,tak podla mna tu a nie vyhadzovat ludi,ktory su dlhodobo v pluse napr. 7 ci 8 % ...s tym ja suhlasit nebudem...

[nforest]

To gagin : 10 tipu bych ponechal, podminky by se samy o sobe pritvrdily tim, ze by byla poskytnuta moznost hlasovat memberum. Aspon si to myslim . O zavedeni mod teamu na prijimani clenu bych nehlasoval.

Tot me nazory

Ja si naopak myslim,ze urcovat pocet tipov nema ziadny zmysel...hlavne je podla mna vyvolat diskusiu,ci uz medzi moderatormi alebo members,ak na seba niekto v ziadostiach upozorni nejakou kvalitou,ktora moze byt prinosna...

[kali]

..je tu kopa ludi,ktori od zaciatku tohto noveho profi sa potuluju bud nad nulou,alebo na nule,alebo pod nulou a takto z mesiaca na mesiac len prezivaju,

Na druhej strane s tymto suhlasim uplne...ak prisnejsia selekcia,tak tu by som bol za...myslim,ze tu je benevolencia privelka...ak je niekto mesiac v minuse dostane podmienku,potom ma dalsi mesiac,aby sa dostal do plusu a ked sa mu to nepodari,ide do ziadosti...ak bol len v malom minuse,moze sa za dva dni dostat spat a zasa kludne spadnut do minusu alebo do minimalneho plusu na konci mesiaca a tento proces sa bude opakovat,pricom takmer pol roka moze byt vlastne v minuse a stale bude medzi members...ak pritvrdit,tak podla mna tu a nie vyhadzovat ludi,ktory su dlhodobo v pluse napr. 7 ci 8 % ...s tym ja suhlasit nebudem...

jen bych podotknul, ze zatim se jeste nikdo z vyrazenych zpet nedostal, protoze se zatim nikomu tu ztratu z members nepodarilo smazat (prestoze se sem tam jednalo i o par unitovou ztratu). To jen tak na okraj. Ale jinak s tvym prispevkem souhlasim, predevsim s tim, ze za soucasnych pravidel se muze nekomu darit balancovat tesne na hrane a byt treba pul roku v konstantnim minusu a na foru zustavat. To je sice nevyhoda / slabe misto pravidel, ale ten smysl toho pravidla je jasny - v dobe krize, kdyz se nekomu nedari (a ta obcas potka kazdeho), mu takto pravidla podaji pomocnou ruku a on ma prostor na to, aby to v prubehu dalsiho mesice napravil. Teoreticky by toto slo resit treba tak, ze v pripade, ze bude-li member X souteznich mesicu v rade v podmince a nedokaze se za tech X mesicu dostat na 0, nasleduje automaticky kick...

[kali]

To gagin : 10 tipu bych ponechal, podminky by se samy o sobe pritvrdily tim, ze by byla poskytnuta moznost hlasovat memberum. Aspon si to myslim . O zavedeni mod teamu na prijimani clenu bych nehlasoval.

Tot me nazory

Ja si naopak myslim,ze urcovat pocet tipov nema ziadny zmysel...hlavne je podla mna vyvolat diskusiu,ci uz medzi moderatormi alebo members,ak na seba niekto v ziadostiach upozorni nejakou kvalitou,ktora moze byt prinosna...

mozna by bylo optimalnim resenim toto: samotne hlasovani nechat na moderatorech (z duvodu toho, ze se obavam, ze kdybychom dali celomemberovske hlasovani, tak to hlasovani bude trvat 3 mesice , protoze cast memberu Zadosti ani nesleduje a do mimosportovnich diskusi se nezapojuje), sekci "Script pro members" predelat na "Script, diskuse k pravidlum a prijimani novych clenu" (Script pro members je uzavrene pro verejnost a zaroven je to nesportovni sekce, zatimco sekce profisazkar.com je verejna, takze je pro diskusi tykajici se prijimani novych lidi nevhodna) a v teto sekci by pred kazdym hlasovanim o prijeti noveho membera mohl kazdy member pripojit svuj nazor. Na zaklade nazoru memberu, by pak hlasoval moderatorsky tym. Vyhodu spatruji v tom, ze mne osobne by hodne pomohlo znat nazory expertu z rad memberu na dany sport a v pripade prijimani noveho napr. tenisaka by mi vyrazne usnadnilo rozhodovani pri hlasovani, kdybych znal nazory mistnich specialistu na tenis

[nforest]

jen bych podotknul, ze zatim se jeste nikdo z vyrazenych zpet nedostal, protoze se zatim nikomu tu ztratu z members nepodarilo smazat (prestoze se sem tam jednalo i o par unitovou ztratu). To jen tak na okraj.

Jasne...ja som to uviedol skor ako priklad,ze sa take nieco kludne moze stavat...teoreticky to urcite mozne je a chcel som poukazat,ze ked uz prisnejsie,tak by som to videl radsej tymto smerom ako vyhadzovat ludi za + 8%

mozna by bylo optimalnim resenim toto: samotne hlasovani nechat na moderatorech (z duvodu toho, ze se obavam, ze kdybychom dali celomemberovske hlasovani, tak to hlasovani bude trvat 3 mesice , protoze cast memberu Zadosti ani nesleduje a do mimosportovnich diskusi se nezapojuje), sekci "Script pro members" predelat na "Script, diskuse k pravidlum a prijimani novych clenu" (Script pro members je uzavrene pro verejnost a zaroven je to nesportovni sekce, zatimco sekce profisazkar.com je verejna, takze je pro diskusi tykajici se prijimani novych lidi nevhodna) a v teto sekci by pred kazdym hlasovanim o prijeti noveho membera mohl kazdy member pripojit svuj nazor. Na zaklade nazoru memberu, by pak hlasoval moderatorsky tym. Vyhodu spatruji v tom, ze mne osobne by hodne pomohlo znat nazory expertu z rad memberu na dany sport a v pripade prijimani noveho napr. tenisaka by mi vyrazne usnadnilo rozhodovani pri hlasovani, kdybych znal nazory mistnich specialistu na tenis

no to by sa naozaj dalo nazvat optimalnym riesenim,podla mna urcite